Taiwan is historically Polynesian.

Polynesians are an ethnolinguistic group comprising closely related ethnic groups native to Polynesia, which encompasses the islands within the Polynesian Triangle in the Pacific Ocean. They trace their early prehistoric origins to Island Southeast Asia and are part of the larger Austronesian ethnolinguistic group, with an Urheimat in Taiwan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polynesians

Taiwan is not only staging ground but also prevents Chinese access to the Pacific during times of war. It’s the only place for a deep water submarine base for China.

Lol, and you don’t see a way for China to fix this?

China doesn’t need exports for their economy. The Chinese citizens can perfectly consume everything on their own. Countries only have to export to finance imports. In China’s case, it would be enough to export to the countries that deliver the raw materials.

China will be friends with all those countries because Colonialism will make those countries prefer China over Europe. China is even pushing the Monroe Doctrine and becoming friends with countries in South America.

It’s not China that needs friends but Europe. For some reason, we are ignoring Bismark again and are on our way to isolate us in preparation for the next global war. This time not only Germany, but all of Europe.

This sounds impressive without anything that is existential for China. All commodities can be replaced if China pays a small premium for nonwestern sources while the rest of the world buys from western sources.

Airplane parts are inconvenient but China is starting to build their own aircrafts. If sanctions start, they will be able to create knockoffs for all necessary spare parts. But they also have a highspeed rail network, so they won’t be worried too much.

At this point in development, pressuring China will only accellerate the full independence of China. It would be Huawei on a national scale.

The dangerous part is that many former colonies won’t side with their former masters if they get the opportunity to break free.

How would you want to pressure China? China is exporting nuclear power plants to Britain and electric cars to the EU. They are an advanced country that does not need western technologies. Unless you do a naval blockade, China doesn’t need us but we need China.

Die Aussprache von Orcas klang für mich wie AUKUS.

Inhaltlich kannst du die Manipulation nicht entdecken, da Orcas inzwischen Boote angreifen.

https://www.stiftung-meeresschutz.org/themen/tourismus-schifffahrt/orca-angriffe-auf-segelboote/

Der Ratschlag von mir war konstruiert um zu unterstreichen, dass wir Fehlinformationen schutzlos ausgeliefert sind.

Allerdings glauben wir bereits jetzt schon viele falsche Dinge. Stichwort ‘die Renten sind sicher’ und vieles mehr, gefakte Nachrichtensprecher braucht nur die Opposition.

Ich habe keine Ahnung, woran ich das erkennen soll,

Über den Inhalt. AUKUS ist Indopazifik und nicht im Mittelmeer vor der Türkei.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/AUKUS

You can support their decision making by evicting them once they are out of money. There is no need for social security money once people have other options.

Digitalminister will offene Standards und Open Source zum Leitprinzip machen

Lemmy FragMichAlles wann?

reduce public bureaucracy,

If you know German, here is an article about reducing bureaucracy by the public prosecutor of the CumEx fraud.

https://feddit.org/post/13098300

Als Arzt kann man die geplante Legalisierung von Cannabis in Deutschland nicht befürworten. “Primum nihil nocere“ – „Zuerst einmal nicht schaden“ ist der Grundsatz der Medizin und sollte der Grundsatz der Politik sein.

Desswegen sollte ein Arzt nicht Drogenbeauftragter werden. Der Konsument nimmt Drogen nicht als Medizin. Falls doch, insb. bei Sucht, ist das wohl eher ein psychologisches Problem, bei dem Wissen über Viren so hilfreich ist wie irgendein anderes Studium.

Desswegen müssen wir jedem Bürger intensiv mitteilen, dass er diesen Begriff nicht verwenden soll. Am besten erinnern wir alle wöchentlich daran.

Einfach von der USA lernen und über Rüstungsausgaben eigene Industrien subventionieren, welche man nach WHO und EU Recht nicht subventionieren kann. Schon ist man bei 5% und alle sind glücklich.

Wenn dann noch Sozialhilfe durch kasernierten Arbeitsdienst ersetzt wird, und Schulen vom Verteidigungsministerium geleitet werden, sind wir bei 20% und endlich wieder weltweit führend.

Ukraine shut down 266 drones and 45 missiles.

That leaves 24 missile and 32 drone hits.

Even if they target infrastructure, 12 seems to be a very low number of casualities.

I would say that either Russia can’t aim or Ukraine is understating their defence capabilities.

It’s full of mold. Putin won’t be there.

Konservative wollen nicht die Umwelt sondern die bestehenden Machtstrukturen bewahren. Daher ist der Begriff nicht ganz so absurd wie er scheint. Dabei existiert dieser Fokus aber hauptsächlich, weil die Mächtigen die konservativen Parteien als Werkzeug nutzen.

Die Golfstaaten haben gezeigt, dass Fortschritt auch unter konservativen Bedingungen möglich ist, wenn auch erst einmal nicht umweltverträglich.

Das Problem an Demokratien ist, dass man sich nur schwer auf eine Lösung einigen kann. Aus progressiver Sicht stehen die Konservativen im Weg, aber anders rum blockieren die Progressiven auch die konservativen Lösungen.

Hinzu kommt die wahrscheinlich nicht nur russische hybride Kriegsführung, die jeden Konflikt nutzt, um einen eigenen Vorteil zu bewirken.

Im Kern geht es um die Frage, ob Harmonie durch Annahme gleicher Werte entsteht oder durch die Akzeptanz der Verschiedenheit. Dies ist weder konservativ noch progressiv, da man beliebig zwischen den Polen als Gesellschaft wandern kann und die Begriffe je nach Position und Richtung wechseln.

Eine Einigung ist den Menschen wichtiger als jeder Umweltschutz denn selbst ein Leben im Bunker ist akzeptabel wenn es keine grundlegenden Konflikte gibt. Allerdings gibt es auch keinen akuten Grund, schon jetzt die eigene Position aufzugeben.

Insgesamt liessen sich alle Probleme schnell lösen, wenn man den Fokus auf die Analyse legen würde anstatt einen Wettkampf zwischen Teams daraus zu machen.

Falls nicht klar ist, warum dies ein wichtiger Text ist:

Anne Brorhilker … erlangte durch ihre Ermittlungen zum Cum-Ex-Steuerbetrug internationale Bekanntheit.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anne_Brorhilker

Es dürfte wenige Menschen geben, die die Lage besser einschätzen können.

Wenn wir wissen wollen, wo Bürokratie wirklich stört, sollten wir übrigens auch einmal die Menschen in den Verwaltungen fragen, die dort täglich operativ arbeiten. Denn sie können meist ganz genau benennen, was sie aufhält und was uns schützt.

Eigentlich ganz einfach. Einmal alle Vorschläge sammeln, bewerten und dann das sinnvolle umsetzen.

Theoretisch würde es reichen, eine Lemmy Community dafür anzulegen.

Thank you for your explanation.

Abusing such a law is of course bad. What I am missing in the article is an awareness that such a law is not without reason. The USAID situation has made it explicitly clear that there is constant hybrid warfare about information supremacy all over the world by many players. Instead of outright rejecting the office, the newspapers should come up with a suggestion for a structure that protects the population without giving the government the power of censorship.

At the same time, we are not officially at war with Russia, but the EU has forbidden access to RT. Even if we win against Russia, we have already lost. The government should not be in the position to determine which information is accessable. Hungary is a reminder that we all need something that guarantees integrity of information without a conflict of interest.

Der Artikel hätte den Bürgermeister und die Ehrenbürgerschaft nicht erwähnen müssen. Der Artikel relativiert die Blockade mit den vermeintlich persönlichen Motiven des Bürgermeisters.