• 0 Posts
  • 37 Comments
Joined 17 days ago
cake
Cake day: May 11th, 2025

help-circle



  • This sounds impressive without anything that is existential for China. All commodities can be replaced if China pays a small premium for nonwestern sources while the rest of the world buys from western sources.

    Airplane parts are inconvenient but China is starting to build their own aircrafts. If sanctions start, they will be able to create knockoffs for all necessary spare parts. But they also have a highspeed rail network, so they won’t be worried too much.

    At this point in development, pressuring China will only accellerate the full independence of China. It would be Huawei on a national scale.

    The dangerous part is that many former colonies won’t side with their former masters if they get the opportunity to break free.













  • Konservative wollen nicht die Umwelt sondern die bestehenden Machtstrukturen bewahren. Daher ist der Begriff nicht ganz so absurd wie er scheint. Dabei existiert dieser Fokus aber hauptsächlich, weil die Mächtigen die konservativen Parteien als Werkzeug nutzen.

    Die Golfstaaten haben gezeigt, dass Fortschritt auch unter konservativen Bedingungen möglich ist, wenn auch erst einmal nicht umweltverträglich.

    Das Problem an Demokratien ist, dass man sich nur schwer auf eine Lösung einigen kann. Aus progressiver Sicht stehen die Konservativen im Weg, aber anders rum blockieren die Progressiven auch die konservativen Lösungen.

    Hinzu kommt die wahrscheinlich nicht nur russische hybride Kriegsführung, die jeden Konflikt nutzt, um einen eigenen Vorteil zu bewirken.

    Im Kern geht es um die Frage, ob Harmonie durch Annahme gleicher Werte entsteht oder durch die Akzeptanz der Verschiedenheit. Dies ist weder konservativ noch progressiv, da man beliebig zwischen den Polen als Gesellschaft wandern kann und die Begriffe je nach Position und Richtung wechseln.

    Eine Einigung ist den Menschen wichtiger als jeder Umweltschutz denn selbst ein Leben im Bunker ist akzeptabel wenn es keine grundlegenden Konflikte gibt. Allerdings gibt es auch keinen akuten Grund, schon jetzt die eigene Position aufzugeben.

    Insgesamt liessen sich alle Probleme schnell lösen, wenn man den Fokus auf die Analyse legen würde anstatt einen Wettkampf zwischen Teams daraus zu machen.




  • Thank you for your explanation.

    Abusing such a law is of course bad. What I am missing in the article is an awareness that such a law is not without reason. The USAID situation has made it explicitly clear that there is constant hybrid warfare about information supremacy all over the world by many players. Instead of outright rejecting the office, the newspapers should come up with a suggestion for a structure that protects the population without giving the government the power of censorship.

    At the same time, we are not officially at war with Russia, but the EU has forbidden access to RT. Even if we win against Russia, we have already lost. The government should not be in the position to determine which information is accessable. Hungary is a reminder that we all need something that guarantees integrity of information without a conflict of interest.