Zu radikal: Im Januar trennte sich die AfD von der “Jungen Alternative”. Die Parteirechte könnte aber auch in einer neuen Jugendorganisation Einfluss haben. Netzwerke sind nach Recherchen von WDRNDR und SZ offenbar bis heute aktiv.

      • CyberEgg@discuss.tchncs.deOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        3 hours ago

        Du hast die Diskussion auch so gar nicht verfolgt oder? Natürlich beinhaltet ein Verbot auch das Verbot der Gründung von Nachfolgeorganisationen.

    • 3x3@lemy.lol
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      26
      ·
      1 day ago

      Verbote klingen erstmal gut und nach einfacher Lösung ist aber in dem Fall ein Schuss in den eigenen Fuß

      • CyberEgg@discuss.tchncs.deOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        19
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Inwiefern wäre es ein Schuss in den eigenen Fuß, die AfD zu verbieten und damit ihre Finanzierungsstrukturen zu zerschlagen sowie die Gründung von Nachfolgeorganisationen zu verhindern und die Konzentration der Wähler*innen auf diese eine Partei zu zerstreuen?

        • 3x3@lemy.lol
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          arrow-down
          13
          ·
          1 day ago

          Weil sie dann genau dieses Verbot nutzen können um zum Beispiel die SPD zu verbieten

            • 3x3@lemy.lol
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              arrow-down
              15
              ·
              1 day ago

              Die SPD ist mittlerweile kleiner als die AfD. Falls AfD und CDU sich zusammen entschieden die SPD zu verbieten und hier wieder einen verschwurbelten Gottesstaat errichten wäre das eine Möglichkeit in der Zukunft. Die vergessen ja nicht das sie jemand zuvor erfolglos verbieten wollte.

              • DegenerationIP@lemmy.world
                link
                fedilink
                arrow-up
                4
                ·
                17 hours ago

                Lol. So funktioniert das ganze nicht. Parteien können gar keine andere verbieten. Es kann nur mehrheitlich ein Antrag auf Prüfung gestellt werden.

                Dieser würde aber scheitern, da die SPD nicht Verfassungsfeindlich ist und handelt. Ganz im Gegensatz zur NoAfD.

              • Ibuthyr@lemmy.wtf
                link
                fedilink
                arrow-up
                7
                ·
                22 hours ago

                Auch wenn die SPD ein Haufen Schmutzlappen sind, so handelt sie nicht verfassungsfeindlich. Das kann man von der AfD nicht behaupten.

                Man kann nicht einfach so eine Partei verbieten. Da gehört schon eine Menge widerliche Scheisse zu.

              • CyberEgg@discuss.tchncs.deOP
                link
                fedilink
                arrow-up
                14
                ·
                1 day ago

                Nein, so funktioniert das nicht. Ein Verbot ist keine politische Entscheidung. Politische Institutionen veranlassen ein Verbotsverfahren, die Entscheidung über die Verfassungswidrigkeit einer Partei und die daraus folgenden Anordnung zur Auflösung und Verbote der Neugründung usw trifft einzig und allein das Bundesverfassungsgericht. Aber auch das Verfahren kann nur auf Antrag entweder des Bundestags, des Bundesrats oder der Bundesregierung erfolgen.