Sind wir schon bereit für Butlers Dschihad?
Oh aber sowas von. Du sollst keine Machine im Antlitz des menschlichen Gehirns bauen!
Habe Dune(woher der Ausdruck anscheinend stammt) nicht gelesen oder geschaut. Und Internet gibt keine direkte Erklärung, also was bedeutet das genau?
Auf englisch unter „butlerian jihad“ findest du eher was: „The Butlerian Jihad, an event in the back-story of Herbert’s universe, leads to the outlawing of certain technologies, primarily “thinking machines”, a collective term for computers and artificial intelligence of any kind. This prohibition is a key influence on the nature of Herbert’s fictional setting.“
Aber basically dass thinking machines verboten werden und ein hartes Limit darauf gelegt wurde wie weit Technologie gehen darf.
Von einer, die mit dem Modell Nachrichtenvideos gebaut hat…
Before I get a million replies about this being obviously AI, you gotta remember boomers cannot tell. […]
Mein Gesicht, wenn ich lerne, dass ich ein fickender Explodierer bin. :/ Ich habe keine Ahnung, woran ich das erkennen soll, zumal hochkant auf einem Telefonbildschirm.
Alle Stimmen klingen für mich noch sehr beschissen. So 2€-Mikrofon mäßig. Und ich meine, in normalen News Shows wird nicht während des Redens leicht reingezoomt, hier schon
Ich Stimme zu, dass das “einfachste” Indiz bei den Beispielen die Stimme ist. Hier kommt es oft zu Stimmverzerrungen, die stark nach Dekodierfehler klingen, aber nur die Stimme betreffen.
Was auch auffällt sind Hintergrundcharakter. Ein gutes Beispiel ist die falsche Autoexpo. Wenn man die Szenen mit dem Mann mit dem Kinderwagen genauer ansieht, sind die Posen vom Mann und Kinderwagen immer sehr ähnlich. Des weiteren verhält sich der Mann sehr ungewöhnlich. Menschen verhalten sich sehr eigenartig wenn sie wissen, dass sie gefilmt werden, und man merkt dass sie oftmals achtsam die Kamera ignorieren während sie dennoch Aufmerksamkeit der Kamera geben. Teilweise schnelle Bewegungen durch die Anspannung, was die KI immer noch schlecht imitieren kann.
Generell ist die beste Strategie skeptisch zu Medien zu sein und die Inhalte zu hinterfragen.
Schrift und Logos kriegt das Ding auch null hin
Ich habe keine Ahnung, woran ich das erkennen soll,
Über den Inhalt. AUKUS ist Indopazifik und nicht im Mittelmeer vor der Türkei.
Ja klar, JK Rowlings Yacht wurde natürlich nicht von Orcas angegriffen. Aber gib mir dieses Video mit realistischerem Inhalt und ich werde es glauben. (Deine Referenz auf Aukus verwirrt mich etwas. Wie kommst dazu?)
Die Aussprache von Orcas klang für mich wie AUKUS.
Inhaltlich kannst du die Manipulation nicht entdecken, da Orcas inzwischen Boote angreifen.
https://www.stiftung-meeresschutz.org/themen/tourismus-schifffahrt/orca-angriffe-auf-segelboote/
Der Ratschlag von mir war konstruiert um zu unterstreichen, dass wir Fehlinformationen schutzlos ausgeliefert sind.
Allerdings glauben wir bereits jetzt schon viele falsche Dinge. Stichwort ‘die Renten sind sicher’ und vieles mehr, gefakte Nachrichtensprecher braucht nur die Opposition.
Das wichtigste haben sie vergessen zu erwähnen: Kann das Ding Pornos?
Ich würde sagen Marc-Uwe Klings Views findet in höchstens 3 Jahren statt
Naja, als ich es letztes Mal was mit Zügen gepromptet habe, ist der Zug neben der Schiene gefahren und währenddessen nach rechts im Bild geslidet. Ist immer noch ziemlicher Müll
