Schön, dass du hier die Debatte auf die Individualebene verlagerst, nachdem es vorher um das Oxymoron der “linken bürgerlichen Politik” ging. Aber stimmt, weil Marx selbst ein absolut wohlsituierter Mann war, der obendrein noch sexistische und antisemitische Ansichten vertreten hat, ist Marxismus eine bürgerliche Ideologie.

Links und bürgerlich sind Antonyme.

Entartete Kunst! Ach Moment, falsches Jahrhundert…

Kultur ist für Rechte eh nur eine weitere essenzialisierbare Eigenschaft, anhand derer man Menschen in wert und unwert einteilen kann.

Fakten über Hetze

Die Ergebnisse zeigen, dass die höhere Kriminalitätsrate von Ausländern überwiegend durch ortsspezifische Faktoren, etwa ihre Konzentration in Ballungsräumen mit hoher Kriminalitätsdichte, erklärt wird. Ihre Demografie (jünger und männlicher) spielt dagegen eine geringere Rolle. Im Zeitraum 2018-2023 lässt sich kein Zusammenhang zwischen einer Veränderung im regionalen Ausländeranteil und der lokalen Kriminalitätsrate nachweisen. Die Ergebnisse decken sich mit Befunden der internationalen Forschung: (Flucht-) Migration hat keinen systematischen Einfluss auf die Kriminalität im Aufnahmeland.

Rassismus - egal wie bürgerlich aufgehübscht, egal wie eloquent formuliert - hat hier keinen Platz.

Man muss hier mit Verhältnissen rechnen, nicht mit absoluten Differenzen:

• Der Anteil der ausländischen Bevölkerung ist von 8.7% auf 14.5% gestiegen. Das ist ein Zuwachs von 5.8 Prozentpunkten bzw. ein Anstieg um 66%.
• Der Anteil an nicht-Deutschen an Straftaten ist von 24.5% auf 38.9% gestiegen. Ein Anstieg um 14.4 Prozentpunkte bzw. 59%

D.h. die Kriminalität entwickelte sich leicht rückläufig im Vergleich zum Ausländeranteil. Sowohl der Vergleich von 14.4%-Punkten vs 5.8%-Punkten, wie auch deine Gleichsetzung von Korrelation (Kriminalität korreliert mit Ausländeranteil, Kausalität wurde nicht gezeigt) mit Kausalität ist vollkommen sensationalisierender Bumms und hat mit seriöser Statistik ungefähr so viel zu tun wie Sternzeichen mit Astronomie - aber lässt sich halt vorzüglich anwenden um mit pseudowissenschaftlicher Argumentation das essenzialisierende Narrativ vom kriminellen Ausländer zu pushen.

Ob der Ausländeranteil im kausalen Zusammenhang mit der Kriminalitätsentwicklung steht hat man übrigens schon aufwändigst untersucht. Kam halt leider raus, dass das Humbug ist:

Im Zeitraum 2018-2023 lässt sich kein Zusammenhang zwischen einer Veränderung im regionalen Ausländeranteil und der lokalen Kriminalitätsrate nachweisen.

Quelle

Ja aber das hat doch relativ wenig mit der Kritik an behördenlicher Willkür zu tun. Es ist schon zienlich offensichtlich, dass man hier erprobt, wie weit man sich aus dem Fenster lehnen kann, um queere Sichtbarkeit aus der Öffentlichkeit zurückzudrängen und so die Ausgrenzung von queeren Menschen unter fadenscheinigen Argumenten gesellschaftlich Stück für Stück voranzutreiben. Die CSDs sind da natürlich - weil sie laut, groß und bunt sind - für die Braunen schon länger ein großer Dorn im Auge, was man auch an wiederkehrenden Nazi-Stördemos, Anträgen der AfD etc. sehen kann.

Klar ist bei CSDs auch viel Pinkwashing dabei, für viele mag es auch eher eine Feier sein, marginalisierte Stimmen gehen oft leider unter - das sind alles berechtigte Kritikpunkte an den etablierten CSD-Veranstaltungen. Aber das darf uns doch jetzt nicht davon ablenken, dass hier im Kleinen ein Angriff auf queere Emanzipation stattfindet!

Nicht bunt genug!

Scholol

Ich als queerer Mensch möchte nicht, dass irgendwelche Sesselfurzer in Behörden entscheiden, ob meine Art des Protests “politisch genug ist”. Für queere Menschen ist allein schon der Besuch des CSDs ein Risiko und ein politisches Statement, denn die Normalisierung und Sichtbarkeit von queeren Menschen ist leider ein hochpolitisches Thema. Manche Menschen sind ungeoutet oder haben Angst von Freunden, Familie, Kollegen etc. verurteilt zu werden, wenn sie es “zu bunt” treiben. Dazu kommt dann gerne nochmal Belästigung und Beschimpfung wenn man dann am Bahnsteig steht etc.

Natürlich wünsche ich mir CSDs, die laut sind für Menschenrechte (die nicht an den EU-Grenzen aufhören), die die Faschos verarschen und die klare Forderungen stellen. Wie viel jede*r machen kann muss die Person aber selbst entscheiden und wie gesagt, auch ein braver CSD ist in meinen Augen hochpolitisch.

Ich kann nimmer 😂 Es ist einfach alles nur noch absurd was hier abgeht

Letzteres.

Meine Vorhersage: Die SPD winkt dann eine menschenfeindliche Grundrechtseinschränkung nach der anderen durch und verteidigt das CanG als Feigenblatt, um am Ende sagen zu können, man habe ja ordentlich gegen die ******* der Union dagegengehalten.

Herzlich willkommen im Kapitalismus, herzlich willkommen in der bürgerlichen Demokratie!

Nein!

/s.

Bitte keinen Sächsismus hier, der gute konnte da nichts für. Woher soll der denn auch wissen, was eine akzeptable Meinung ist? Von den links-grünen Gagazensurministern etwa? Der ist ein nicht praktizierender freier Denker!

Der Take ist halt auch nicht besser. Bevor es handfeste Indizien gibt ist das halt auch nur Rumgeschwurbel, selbst wenn wir im Hinterkopf behalten, dass Russland durchaus auch solche Destabilisierungsmaßnahmen für hybride Kriegsführung einsetzt.

Mal kurz tief durchatmen bitte und abwarten.