Den von dir erwähnten CSC würde ich definitiv verklagen, ggfs. auch als Sammelklage. Das kann doch bestimmt nicht legal sein?

Ohne den vorliegenden Fall zu kennen ist es schwierig zu sagen, aber ich würde vermuten, dass man nicht viel machen kann. Auch einem CSC ist es verboten Cannabis zu verkaufen oder auch an einen anderen Verein weiterzugeben. Man zahlt also als Mitglied einen Vereinsbeitrag und müsste schauen, unter welchen Bedingungen der zurück gefordert werden kann. Wenn z.B. die Verantwortlichen im Verein aufgegeben haben und die Beiträge nicht veruntreut wurden, könnte es vielleicht schwierig werden nach der Auflösung die Beiträge zurückzubekommen. Erst recht wenn das Vereinsvermögen durch Mieten, anwaltliche Beratung etc. aufgebraucht wurde. Im Zweifel sollte man sich von einer Anwältin oder einem Anwalt, die/der Erfahrungen im Vereinsrecht und/oder inzwischen in der Betreuung von CSCs hat, beraten lassen.

Und noch ein witziger Fakt

Ja, wirklich sehr lustig…

Aber sehr gut, dass du das nochmal erwähnst, man sollte es in Erinnerung behalten, was Spahn so alles gemacht hat. Dazu aus dem NDR:

“Der interne Schriftverkehr zwischen dem Bundesgesundheitsministerium und seiner Behörde, dem BfArM liegt Panorama vor. Verfassungsrechtler Hubertus Gersdorf wirft Spahn und seinen Behördenmitarbeitern hier einen “Rechtsbruch” vor. “Wenn das Ministerium oder das entsprechende Institut hier Hürden errichtet, die nicht errichtet werden dürfen, dann verletzt das Institut und damit der Bund Grundrechte und damit die Verfassung”, so Gersdorf.”

Wir haben eine Rentenkatastrophe und eine Klimakatastrophe.

Das stimmt wohl und ich halte das 5% Ziel auch nicht für zielführend oder sinnvoll. Aber man muss auch sagen, dass das Ziel auch aufgeweicht werden kann und Ausgaben, die früher nicht eingezogen wurden nun zu dem Ziel gehören. Insgesamt kann man damit auch Investitionen tätigen, die durchaus sinnvoll sind und den Bürgern hier zugute kommen. Mehr Ausgaben für den Zivilschutz z.B. wenn europäische Bauunternehmen oder Konzerne zum Zuge kommen und sinnvollerweise besteuert werden, ebenso wie Vermögen. Wäre es schön, wenn wir Zivilschutz nur für Naturkatastrophen benötigen würden, natürlich, aber das Beispiel der Ukraine und des Nahen Ostens beweist das Gegenteil. Ich bezweifle auch, dass wir mit Kanzler Merz eine für die Bevölkerung sinnvolle Steuerung der Ausgaben bekommen und damit wird eine faschistische Machtergreifung nicht unbedingt unwahrscheinlicher wird.

Gerade der Krieg in der Ukraine zeigt, dass Ausgaben für das Militär sinnvoll beurteilt werden sollen. Es macht wirtschaftlich keinen Sinn eine teure Rakete zu benutzen, um Drohnen abzuwehren, die nur einen Teil bis Bruchteil der Kosten haben. Auch hier vermute ich wir das mit der aktuellen Bundesregierung nicht bekommen werden. Großgerät ist immer attraktiver, man kann sich daneben fotografieren lassen und bei hohen Investitionen ist die Wahrscheinlichkeit eines Kickbacks für die Verantwortlichen womöglich höher.

Aber das Ergebnis des kalten Kriegs macht auch ein wenig Hoffnung, dass sich der Menschenverstand vielleicht doch wieder einmal durchsetzen wird.

Wenn Deutschland sich auf diesen Pfad begibt, wird einerseits eine faschistische Machtergreifung fast unausweichlich, weil die ökonomischen und sozialen Bedingungen dafür geschaffen werden, und andererseits ist dann die logische Konsequenz, diese Militärausgaben durch einen Angriffskrieg wieder reinholen zu wollen.

Zur Zeit des kalten Krieges lagen die Ausgaben der BRD zumindest bei knapp 5% des BSP, vor 1970 Teils deutlich über 5%. Man kann z.B. bei der BPB die Zahlen bis 1983 nachlesen.

Ich warne auch davor, dass eine massive Aufrüstung Deutschlands die EU destabilisieren wird, weil die Nachbarländer Deutschlands aus historischer Erfahrung das als Bedrohung wahrnehmen werden.

Die Erfahrung des kalten Krieges lehrt uns eigentlich das Gegenteil. Eingebunden in die NATO und den Verbund der westlichen Staaten(EWG, EG, EU etc.), hat die Aufrüstung letztendlich zu einen Abrüstung und deutlichen Reduzierung der Verteidigungsausgaben geführt.

Nicht dass ich das 5% Ziel unterstützen würde, ich halte es auch nicht für zielführend, aber der Schluss damit einer faschistischen Machtergreifung den Weg zu ebenen halte ich für fraglich.

Ich denke die Frage ist eher, warum funktioniert die Methode AfD und Alice Weidel und die der Nietzard nicht.

Das ist eine gute Frage, ich denke auch, wie du selbst vermutest, dass es daran liegt, dass sich die Mehrheit z.B. besser in die Rolle eines Mannes, der von Frauen ausgenutzt wird, hineinversetzen kann, als in die Rolle eines flüchtenden Menschen, der dann, wie im Beispiel aus dem Artikel, mit Schusswaffengebrauch beim Grenzübertritt rechnen muss. Man müsste also eher damit rechnen von Aktionen wie von Nietzard gefordert betroffen zu sein, als bei den genannten Forderungen der AFD.

Vielen Dank! Auch für das letzte Mal, das Steam Deck bekommt etwas mehr Futter.

Viel Spaß damit! Ich habe es auf den Steam Deck nebenbei gespielt und mir hatte es gut gefallen. Einerseits sehr entspannt, dann mit einem leichten Grusel.

Hey, vielen Dank für den Give Away. Ich würde mich über Boltgun freuen, falls noch vorhanden.

Ich bin gespannt. Früher gab es solch ein Spiel auf den C64, das habe ich oft gespielt. Da ich aber nicht zur See gefahren bin, ist es ein weiterer Beweis, dass die Killerspiele uns früher nicht so stark beeinflusst haben konnten. :)

Vielen Dank für die Aktion und auch den Key!

Mich würde Destroyer interessieren, ich hoffe, dass es auch auf den Stream Deck, zur Not mit Monitor, Tastatur und Maus, spielbar ist.