Haben Sie überhaupt gedient?
Dachte, ich mir. Alles Drüclkeberger, die Herrschaften Wohnzimmergeneräle. Sonst wüssten Sie, dass kaputt noch das Beste ist, was man mit der Bundeswehr machen kann. Mädchenschulen bauen und Brunnen bohren könnse nämlich im Märchenland. Maul halten! Wegtreten!
AFAIK other language Wikipedias already are incorporated “elsewhere” (the world¹).
¹ there actually is one outside the US
Als Christdemokrat und Arbeitgebervertreter kann ich nur immer wieder darauf hinweisen, dass die ersatzlose Abschaffung aller sozialen Leistungen noch immer wirksamste Maßnahme zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität darstellt. Alles andere wäre für den Wirtschaftsstandort Deutschland politischer Selbstmord. Linke Spinner, Umverteiler und Wirtschaftsstaatsanwälte könnte man dagegen für ihre Verbrechen an der Wirtschaft ganz rechtsstaatlich und demokratisch ins Lager stecken, damit wir in Ruhe Polen überfallen, die Tschechoslowakei zerschlagen und Rotterdam bombardieren können. Maul halten! Den da abführen!
Habe ich nicht behauptet. Die meisten Smartphones klingen scheisse über selbst gute Kopfhörer und noch schlimmer via BT. Richtig gute mobil betreibbare Audiointerfaces kommen mit USB (USB-Kamera Adapter für Äppelkram), nicht mit BT und der DAC ist nicht mal die halbe Miete. Preamp, Oversampling und bei professionellem Audio DSP anstatt nur PWM.
Da hallt es meistens dermassen zwischen den Ohren, da würden auch keine Studiokopfhörer helfen.
…und dein Fahrrad Stützräder? Handschuhe an der Mütze festgebunden?
Jeder, der ein ordentliches Audiosignal von unsäglichem Bluetooth-Gekrächze unterscheiden kann. Sofern er nicht ohnehin ein anderes Abspielgerät bevorzugt, weil die meisten mobilen Audiochips auch ohne Wireless keine lineare Wiedergabe zusammenbekommen.
Dann werden wir wohl die spezielle Relativitätstheorie verwerfen, GPS abschalten und under kosmologisches Modell 100 Jahre zurückdrehen müssen, weil Einstein nicht woke genug war. Ausserdem ein alter, weisser cis-Typ- und die Russen wollte er auch nicht so recht hassen.
Wenn ich mit den Menschen rede, fühle ich das Pathologische des Gemütszustandes. Die Zeit erinnert mich an die der Hexen-Prozesse und sonstigen religiösen Verirrungen … Ich könnte mir die Menschen nicht vorstellen, wenn ich sie nicht vor mir sähe
Albert Einstein
Oops, sorry, da habe ich den falschen Baum angebellt.
Es ist mir völlig scheissegal, was dui sympathisch findest. Ich werde dem menschenverachtenden Dreck den du und deinesgleichen unter die Leute bringen immer so vehement widersprechen, wie ich das für angebracht hallte. Auch, wenn argumentative Falschspieler wie du versuchen, mit salbungsvollen Worten gegen mich Stimmung zu machen.
wirkst du für mich schon ziemlich deutlich in der Kategorie von Atheismus im engeren Sinne
Das darfst du ruhig glauben.
Moment mal. Wer behauptet, es gäbe irgendetwas, der muss dessen Existenz belegen. Nicht umgekehrt. Ansonsten könnte jeder alles behaupten und es “wäre einfach so”, weil man eine Aussage ohne Evidenz eben auch nichr falsifizieren kann. Das ist Logik, nicht Arroganz. Letztere würde ich eher Leuten unterstellen, die ihr Nichtwissen als allgemeingültige Tatsache hinstellen. Das und ein unschönes Maß an Dummheit.
Na dann versuche doch mal, deine gerade gemachte Aussage zu belegen, wenn du hier schon mit “durchgedribbelter” Logik daherkommst. (Was auch immer das bedeuten soll) Ansonsten, siehe oben.
Wenn hier eine Aussage “cringe” ist, dann deine. Atheismus geht nicht davon aus, “zu wissen, dass es keinen Got gibt” (das typische Scheinargument von religösen Eiferern), sondern davon, dass unser allgemein akzeptiertes philosophisch-wissentschaftliches Weltbild keinen Gott benötigt um zu funktionieren. Es spricht keinerlei Evidenz für “übernatürliches” Ballaballa - und eine Hypothese, die keinerlei positive Evidenz hat, lässt sich bekanntermassen (dir vermutlich nicht) auch nicht falsifizieren. Auf letzerem Teil dieses Axioms beruht deine Behauptung, ignoriert aber den ersten. Ganz klar, denn aus der vollständigen Aussage folgt nämlich dass eine Hypothese für die es keinerlei Notwendigkeit oder Evidenz gibt unsinnig ist. Ich könnte genauso valide behaupten, dass der Grosse Grüne Frosch im Heiligen Teich und der Geist von Onkel Edeltraud das Universum erschaffen haben und jeder zur Hölle fährt, der widerspricht. Argumentativ-logisch macht das keinerlei Unterschied. Völlig egal, was Du “glaubst”.
Mehr als Atheisten und Religiöse gaben Agnostiker an, mit Entscheidungen lange zu zögern und zu hadern.
Surprise, surprise. Wenn man nicht an den Wolkenpaul glaubt, aber trotzdem in den Himmel kommen möchte und dazu auch noch zu feige ist, sich klarzumachen, dass beides miteinander nicht geht, muss man eben ewige Unsicherheit und Zauderei in Kauf nehmen. Das haben unvereinbare Entscheidungen halt so an sich und darum kann man sie auch nicht treffen. Und wer sich scheut seinen eigenen Einsichten zu vertrauen, der bleibt halt Beute für Kirchen, Scharlatane und Lebensmittelzusatzhersteller.
Ich denke eher, er möchte den dysfunktionalen, rechtsreaktionären Populismus ganz alleine betreiben. Schliesslich ist das seine Kernkompetenz und an Eitelkeit mangelt es Merz auch nicht gerade.
Gehört die nicht auch zu Springers Sammlung ekelhafter Klatschblätter?
Ich habe tote Fische gesehen, die es ablehnten, sich in “Bild” einwickeln zu lassen.
Wiglaf Droste
Schön und gut, aber die Obrigkeit steht nun mal über dem Gesetz. Wo kämen wir denn hin, wenn da jeder daherkommen und Recht haben könnte? Befehl ist Befehl! So einfach ist das. Keine Arme, keine Kekse. Ordnung muss sein. Wäre ja noch schöner, wäre das ja.
MAN THREATENS TO NOT READ NEWS ANYMORE over clickbaity headlines