Doch, das Messer spielt sehr wohl eine Rolle, wenn er dieses zuvor bereits gegen Menschen eingesetzt hat, was er ja getan hat. Ab diesem Moment mussten die Polizisten davon ausgehen, dass er es auch noch einmal einsetzen wird. Oder glaubst du, die Beamten wurden nicht per Funk über solche Details informiert?
Ja, beim Thema Framing kennst du dich schließlich bestens aus. Ist halt nur widerlich, wenn es die anderen machen, gell?
Absolut nicht. Seine Vorstrafen und laufenden Ermittlungen zeichnen ein sehr eindeutiges Bild, um was für eine Art Mensch es sich hier handelt. Vor allem die Anklage wegen Raubes. Das bedeutet, wir sprechen von jemandem, der Leute mit Waffengewalt bestiehlt.
Ein gewalttätiger, bewaffneter Räuber hat also Polizisten angegriffen und wurde daraufhin erschossen. Das gibt ein bisschen ein anderes Bild als das, was die ganzen Demos und Kundgebungen zeichnen wollen.
Fest steht den Angaben der Staatsanwaltschaft Oldenburg zufolge, dass der 21-Jährige in der Nacht ein Messer bei sich hatte.
soll Lorenz A. polizeibekannt gewesen sein. Demnach liefen mehrere Ermittlungsverfahren gegen ihn, unter anderem wegen Körperverletzung und Raub
Soviel also zu dem “netten jungen Mann”, den hier einige versuchen zu zeichnen…
Na toll, die nächste Sarah Wagenknecht … -_-
Tun sie nicht. Da ist ein Hollywood-Irrglaube. Wenn die Beinschlagader getroffen wird, blutet der Betroffene innerhalb von Minuten aus und wenn nicht, ist der Schuss nahezu komplett wirkungslos. Vor allem, wenn man bedenkt, dass solche Schüsse ja in der Regel auf sehr kurze Distanz abgefeuert werden.
Schüsse auf die Beine oder den Fuß sind entweder innerhalb von Minuten tödlich, weil die Beinschlagader getroffen wurde oder komplett wirkungslos, weil nicht die Beinschlagader getroffen wurde.
Dass Beinschüsse dazu geeignet sind, einen Angreifer aufzuhalten, aber nicht schwer zu verwunden, ist reinster Hollywood-Aberglaube.
Mein Kenntnisstand ist, dass die Türsteher von einem Messer berichtet haben, was sich im Nachhinein nicht bestätigt hat.
Wenn ich als Polizist einen Irren verfolge, der Leute mit Reizgas angegriffen hat und vielleicht mit einem Messer bewaffnet ist, würde ich auch schießen, sobald mich der Typ mit Reizgas angreift.
Sollte sich der Tathergang so bestätigen, wie es aktuell vermutet wird, waren die Schüsse absolut gerechtfertigt. Allerdings müssen wir noch abwarten, was die Untersuchungen zeigen.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen…
Dann bist du entweder dumm oder selbst einer von denen, die Israel restlos auslöschen wollen. Die Implikation dieses Spruchs ist für jeden geistig fähigen Menschen mit etwas Geographiekenntnis glasklar. Und wenn die Palästina-Unterstützer sich ernsthaft von den Terroristen distanzieren wöllten, würden sie diesen genozidialen Spruch nicht verwenden.
Damit ist die Konsequenz eindeutig. Wer bei diesen Protesten mitmacht, nimmt die Auslöschung Israel mindestens billigend in kauf oder unterstützt sie aktiv. Ergo Terrorismus-Unterstützer ohne wenn und aber!
Das wäre natürlich ein Traum, wenn da nicht diese Kleinigkeit namens Realität wäre. Ich bin bereit, mein gesamtes Vermögen darauf zu verwetten, dass in dem Moment, in dem ein palästinenser-geführte Regierung in Israel an die macht kommt, das das Ende der Religionsfreiheit (und so ziemlich aller anderen Freiheiten) bedeutet. Quelle: Jedes verf*ckte andere Land in der ganzen Region mit Ausnahme von Ägypten vielleicht.
Also sorry, aber der Spruch “From the River to the sea” impliziert eindeutig die komplette Vernichtung Israels als Ziel. Wer so etwas verteidigt oder noch schlimmer plakatiert, wird zurecht als Terrorunterstützer bezeichnet!
Doch, kann man durchaus. Die israelische Siedelungstaktik im Westjordanland darf man zurecht kritisieren, allerdings kenne ich keine einzige Organisation, die “Den Kampf gegen den Israelischen-Besatzerstaat” führt ohne gleichzeitig ganz Israel seine Existenzberechtigung abzusprechen. Ich werde nicht einen Genozid verurteilen, nur um dann den nächsten von der Gegenseite willkommen zu heißen!
Removed by mod
Kann ich so nicht bestätigen. Bis zum Abitur war alles super einfach. Aber das ist vermutlich auch Typsache.
Also ich hab’ da durchaus meine berechtigten Zweifel. Die CxU war vielleicht mal eine demokratische Partei, aber inzwischen ist sie in großen Teilen auch nur noch eine Steigbügelhalterpartei der Nazis. Sie setzt jeedes Mittel ein, um die gesunde Parteienlandschaft Deutschlands zu destabilisieren inklusive Lüge, Verleumbdung und Behinderung der Justiz!
Was ist das denn bitte für eine Logik? Natürlich spielt das eine Rolle für die Gefährlichkeitsbewertung einer Person. Deswegen gibt es doch sowas wie ein Vorstrafenregister.